Теоремы покера. Что это такое и зачем оно надо?

На сегодняшний день наибольшей популярностью в покере пользуются следующие теоремы: фундаментальная теорема покера, теорема Zeebo, теорема Baluga и теорема Clarkmeister.

В этой публикацией вы узнаете, что такое теоремы покера в целом и о каждой из самых популярных теорем покера подробно.

Что такое покерные теоремы

Покерные теоремы – это утверждения, относящиеся к принципам игры в покер, которые имеют доказательства с точки зрения стратегии и логики. Знание покерных теорем поможет вам принимать наиболее правильные решения, и, соответственно, выигрывать больше денег.

Простыми словами, в покерных теоремах представлены утверждения такого плана: «Когда вы попадаете в такую-то ситуацию, то следует поступать так-то».

Покерные теоремы представляют из себя эффективное и надежное теоретическое знание. Но, при этом, каждая игровая ситуация является в некоторой степени уникальной, поэтому при принятии того или иного решения стоит использовать не только покерные теоремы, но и все свои знания и опыт. Выигрывающий игрок – думающий и анализирующий игрок.

Фундаментальная теорема покераBIO_Auf_Entzug_9_big2

Фундаментальная теорема покера является основной теоремой и основным принципом игры в покер. Эта теорема была выведена Девидом Склански в книге «Теория Покера» и выглядит следующим образом:

«Каждый раз, когда вы играете по-другому нежели чем если бы вы сыграли видя карты оппонента — они выигрывают; и каждый раз, когда вы играете свои карты таким образом, как сыграли бы видя карты оппонентов — они проигрывают.

И наоборот — Каждый раз когда ваш оппонент играет по-другому нежели чем если бы он сыграл видя ваши карты — вы выигрываете; и каждый раз когда они играют свои карты таким образом как сыграли бы видя ваши карты — вы проигрываете».

Теперь поясним, что же следует из этого утверждения.

Представьте, что во время игры в Техасский Холдем, вы видите все карты ваших оппонентов. В таком случае вы бы всегда знали насколько сильны ваши карты и карты ваших соперников в каждой конкретной ситуации и могли бы всегда принимать на 100% правильные и выгодные решения: делать ставку, делать рейз, делать чек или сбросить карты.

Если бы вы знали, что ваша рука лучшая, вы бы делали ставку.

Если бы вы знали, что ваша рука худшая, вы бы сбросили карты.

Если бы вы знали, что у вас есть хорошие шансы собрать дро, которое будет сильнее других возможных комбинаций у оппонентов, вы бы уравняли ставку.

Но мечты мечтами, а в покере вы никогда не можете знать наверняка карты оппонента. У вас есть возможность только строить догадки, которые могут быть близки к действительности, но всегда есть вероятность, что вы ошибаетесь, каким бы опытным и подкованным игроком вы ни были. Поэтому идеальная игра, как в случае, если вы знаете все карты оппонентов, невозможна.

Основная мысль теоремы и заключается в том, что даже не зная карт своих соперников, вы должны стремиться играть как можно идеальнее. Если вы хотите приблизиться к этой идеальной игре – собирайте больше информации о своих оппонентах, проводите анализ их игры. Чем больше информации о своих соперниках вы соберёте, тем ближе приблизитесь к идеальной игре, тем прибыльнее будет ваша игра.

Как пользоваться этой теоремой?

Приведём пример использования теоремы.

Вы играете в Безлимитный Холдем с одним оппонентом. Размер банка — $20

Ваши карты:

adtc

Карты оппонента:

9h8h

На столе:

ts6hkh

Первым делает ход ваш оппонент, он ставит $20. Теперь представьте, что вы видите карты оппонента. Какая идеальная игра в этой ситуации?

Фолд – так как вы знаете, что у вас на данный момент лучшая рука, то пас отбрасываем сразу.

Колл – если мы делаем колл, то оппонент, который ещё не собрал готовую комбинацию (флеш или стрит) получает возможность продолжить свою игру и в последствии улучшить свою руку, которая, впоследствии, выигрывает нашу комбинацию.

Значит, если бы мы видели карты соперника, то идеальной игрой в данном случае будет рейз. Так как наш рейз даст плохие шансы банка для колла оппоненту, то велика вероятность того, что соперник сбросит карты, а мы заберём банк.

Но мы не знаем, какие карты у оппонента и должны принимать решение исходя из имеющейся информации:

Ваши карты:

adtc

На столе:

ts6hkh

Ставка оппонента: $20

Размер банка: $40 ($20+$20)

Наш ход — ?

Ставка соперника размером с банк является индикатором сильной руки и уже собранной комбинации: это может быть пара королей или трипс, которым мы проигрываем.

В случае идеальной игры верным был бы рейз, но так как по собранной нами информации у соперника на данный момент более сильная комбинация, то рейз – опасное и невыгодное решение. Нам остаётся выбирать между коллом и фолдом. Если мы знаем, что наш соперник часто агрессивно разыгрывает дро и блефует – мы коллируем. Если же у нас недостаточно наблюдений за предыдущей игрой соперника – лучше будет сбросить карты.

Таким образом, теорема приводит нас к выводу, что не смотря на то, что мы не знаем карты оппонента и не можем всегда играть идеально, мы должны пытаться приблизить свою игру к идеальной, а значит анализировать игру оппонентов. Как показывает пример, вы будете допускать ошибки при оценке руки соперника, но ваши соперники допустят те же ошибки, они так же не знают ваши карты. Поэтому чем лучше вы понимаете игру, чем ближе ваша игра к идеальной, тем больше шансов быть в выигрыше.

Теорема ZeeboFull_houses_in_poker

Теорема Zeebo – одна из самых надёжных и популярных покерных теорем. Звучит она так:

«Нет таких игроков которые могут скинуть фулл хаус в раунде ставок, несмотря на размер ставки.»

То есть утверждается, что ни один игрок не способен выкинуть собранный фулл хаус, вне зависимости от размеров ставки оппонентов и силы своего фулл хауса.

Давайте разберём, почему эта теорема работает.

Фулл Хаус – четвёртая по силе комбинация. Это очень сильная рука.

Фулл Хаус приходит довольно редко.

А значит, если удаётся собрать очень сильную комбинацию, что происходит редко, то сбросить эту руку сложно.

Применимо к оппонентам, эта теорема указывает нам на то, что если у кого-то из игроков есть даже очень слабый фулл хаус – он будет продолжать игру, так как есть вероятность, что вы блефуете. И даже если ставка очень высокая – даже со слабым фулл хаусом игроком положит деньги в банк.

Как пользоваться этой теоремой?

Из теоремы нужно вынести следующее:

1)      Если вы подозреваете, что у вашего соперника может быть фулл хаус – не пытайтесь его переблефовать.

2)      Если вы подозреваете, что у вашего соперника может быть фулл хаус, но вы обладаёте более сильной рукой – вкладывайте в банк как можно больше денег.

Приведём пример.

Ваша рука:

ahjs

На столе:

asadqhqc

Теперь представьте, что у вас есть весомая причина подозревать, что соперник так же собрал фулл-хаус, только с дамой.

Если у вас есть такое предположение – ставьте в банк как можно больше денег. Слоуплеить в этой ситуации не имеет смысла, у вас прекрасный шанс добрать со своего соперника по максимуму на тёрне и на ривере, потому что вы знаете, что он не сбросит в любом случае. Даже не смотря на то, что он подозревает, что у вас фулл хаус лучше – он убедит себя продолжить игру на «возможный блеф».

Теорема BalugaTurn

Эта теорема появилась в 2006 году и продвигалась на самом популярном в мире форуме, посвященном покеру, — 2+2. Теорема Baluga выглядит так:

«Вам стоит снова оценить силу своей топ пары, когда вы встретитесь с рейзом на тёрне.»

Теперь давайте разбираться, что же это значит.

Если вы играете хедз-ап (1 на 1), у вас топ-пара, а на тёрне ваш оппонент делает рейз, то нужно переоценить силу своей руки. Такая ситуация встречается довольно часто, а потому знание и использование теоремы будет очень полезным.

Рассмотрим эту ситуацию на примере.

Ваша рука:

askd

На префлопе вы безусловно входите в игру с этой рукой, делая рейз 4ББ. Из поздней позиции один из игроков коллирует вашу ставку.

ah9d3c

Очень хороший для вас флоп, у вас топ-пара со старшим кикером. Вы делаете ставку размером в банк. Оппонент уравнивает.

7cЧетвёртая карта на тёрне довольна безобидная, но появилась вероятность, что у вашего соперника мог бы образоваться стрит- или флеш-дро. Значит верным решением будет не дать достаточные шансы банка для возможного дро, поэтому вы делаете рейз размером в ¾ банка.

И тут оппонент делает рейз вашей ставки. Ход снова переходит к вам.

Такой ход раздачи полностью перевернул наше представление о возможной руке соперника, и мы оказались в сложной ситуации. До этого ререйза вы не предполагали, что уже можете быть биты и просто добирали вэлью со своей руки.

Поэтому, исходя из теоремы, вы должны переоценить силу своей руки при анализе это рейза на тёрне. И в большинстве случаев рассматривать фолд, так как ход игры показал, что вы уже проигрываете более сильной комбинации. Сделал бы ваш соперник рейз с комбинацией меньше, чем топ пара? Очевидно, что нет. Рейз на тёрне показал, что у вашего соперника очень сильная рука. Такая линия розыгрыша маловероятна, если у оппонента топ пара слабее вашей.

В такой ситуации достаточно сложно сделать фолд, но в большинстве случаев именно фолд будет правильным решением. Вы будете убеждать себя, что на тёрне была безопасная карта, что оппонент возможно разыгрывает своё дро таким образом. Но фактом является то, что колл в такой ситуации будет минусовым на дистанции, а значит, неверным решением. Ведь если вы проколлируете сейчас, то что вы будете делать на ривере? Оппонент будет ставить наверняка: блефуя ли, с лучшей рукой ли – вам опять придётся принимать сложное решение.

Теорема ClarkmeisterCARTE-15

Эта теорема, как и предыдущая, является довольно специфичной. Но её использование поможет вам определить правильное время для блефа. Терема Clarkmeister была разработана для лимитных игр, но она так же успешно работает и в Безлимитном Холдеме.

Звучит Терема Clarkmeister так:

«Если вы играете один на один, вы являетесь первым кому ходить, а ривер принёс 4ую одномастную карту, вы должны ставить.»

То есть, если 4-я карта на ривере той же масти, что и первые 3 общие карты на флопе, если у вас только один оппонент и вы первым делаете ход – вы должны делать ставку.

Вы можете удивиться, но это утверждение довольно обоснованно и надёжно. Почему? Сейчас объясним.

Если на столе 4 карты одной масти, то многих игроков это испугает. Поэтому у вас есть отличная возможность для блефа. В такой ситуации ваша ставка будет являться достаточно весомым аргументом для оппонента сделать фолд без флеша и даже со слабым флешом.

Поставьте себя на место соперника. Он видит 4 одномастных карты на столе и видит вашу ставку, он понимает, что вы не знаете его карты, что у него преимущество в виде «последнего слова», но вы делаете ставку. Поэтому он наверняка решит, что у вас действительно есть сильный флеш и сбросит карты. Чистая психология.

Поэтому в такой ситуации блеф, если ваш ход первый, весьма оправдан и прибылен на дистанции. Чем больше людей в игре, тем больше вероятность, что кто-то из них всё же собрал сильный флеш. Но против одного оппонента риск сильного флеша на порядок уменьшается и гораздо выше вероятность того, что у соперника либо нет флеша вообще, либо он слишком слабый.

Обратите внимание, что такой розыгрыш выгоден только тогда, когда у вас нет действительно сильной рукой, и когда единственный выгодный для вас вариант – это блеф. Если же вы не хотите, чтобы ваш соперник вышел из игры не вложив в банк ни цента, то стоит выбрать иную линию игры.
Даже если у вас образовался слабый флеш – лучше сделать чек/колл.

Резюме

На первый взгляд эти теоремы могут показаться сложными, но стоит разобраться и понять, и ваши решения в тех или иных ситуациях уже не будут казаться такими сложными. Знание и применение покерных теорем будет полезным на дистанции, а значит, позволит вам улучшить и сделать более прибыльной свою игру.

pokerdom
Комментарии
  1. zaytsev92

    28.08.2014 в 13:42

    кажется я еще больше полюбил покер

  2. ARKAZAR

    16.10.2014 в 14:56

    Круто! Начал использовать Clarkmeister — пока всегда работает

  3. Mikl506

    10.12.2014 в 16:25

    На самом деле очень удобные штуки. Главное, что всё логически выверено, это не просто там какой-то дядька сказал. Хотя в последнее время каждый игрок, возомнивший себя богом стратегии, новую теорему выдаёт. Так что тут разборчивее надо подходить.

Ваш email не будет опубликован

*